Penso, logo creio

Eu acredito no Cristianismo como acredito que o sol nasce todo dia. Não apenas porque o vejo, mas porque através dele eu vejo tudo ao meu redor

Posted by Fellipe Brito on April 12, 2016

Primeiro de tudo, eu não pretendo ter a resposta final para tudo. Como sir Isaac Newton falou, “Se consegui enxergar mais longe é porque procurei ver acima dos ombros dos gigantes”

Este assunto bem como a maioria dos argumentos que eu tenho meditado ultimamente já foram muito debatidos por grandes filósofos e cientistas atuais. Eu posso recomendar dezenas de livros e dvds com os debates se você tiver interesse.

Eu também evitei escrever um texto muito longo. Muitas das explicações para cada um destes pontos tomariam muito tempo. Eu optei por deixar estas explicações de lado. Estou começando um podcast esse mês chamado “Siga as Evidencias” no qual eu planejo entrar nos detalhes sobre cada um destes argumentos.

Este post tem como objetivo responder o desafio feito por alguns amigos sobre a veracidade de duas afirmações minhas neste último mês:

  • A questão sobre a existência de Deus é muito importante;
  • Fé é uma escolha racional, não algo místico que eu não tenho participação alguma.

Primeiro, vamos observar se faz alguma diferença se Deus existe

Se não há um Deus:

 - Todo tipo de vida será extinta na morte
 - Não há imortalidade
 - O universo também será extinto

Portanto a vida não tem:

 - Significado/Sentido Absoluto:
      - A vida de alguém não faz a menor diferença no destino final seja da
      raça humana ou do universo
      - Não há uma estrutura na qual a vida de um ser humano tenha alguma importancia

 - Valor Objetivo
      - Não há prestação de conta sobre escolhas morais
      - As escolhas morais são totalmente inconsequentes
      - Valores morais são ilusões enraizadas em nós através da evolução e da
      experiência social

 - Propósito Final
      - Sem imortalidade nosso destino é a extinção na morte
      - Sem Deus não há propósito, intenção ou objetivo pra vida

Agora, é impossível viver consistentemente e feliz através desta cosmovisão ateia.

 - Se tentamos viver felizes
      - é porque inconsistentemente afirmamos um significado, valor ou propósito
      apesar de toda a falta de fundações objetivas para isso

 - Se vivemos consistentemente a esta cosmovisão
      - vivemos infelizes, uma vez que a vida é sem sentido, sem valor e sem propósito.

Uma vez que temos apenas estas duas opções, para mim é muito claro que a existência ou não de um Deus é a mais importante pergunta que nós podemos responder.

Segundo, nós temos que começar a pensar diferente a respeito do que é “fé”.

Infelizmente nós deixamos secularistas definirem este termo para nós. O que eles entendem por fé é um “salto no escuro”. Eles pensam que nós simplesmente desligamos nossa mente e pulamos cegamente no abismo da religião.

A visão biblica da fé Cristã nunca teve nada a ver com um salto cego. Jesus mesmo era fixado na idéia de que nós podemos conhecer a verdade não apenas através de experiências místicas ou espirituais. Pelo contrário, ele ensinou que nós podemos conhecer a verdade a respeito de Deus, dos humanos e da salvação de maneira objetiva. Isto é, utilizando formas de investigação, evidências e um raciocínio cuidadoso.

Uma vez que a vida sem significado, sem valor e sem propósito é absurda (isto é, ilógica, contrária a razão, sem sentido, irracional) eu estimulo a mim mesmo para buscar respostas para estas perguntas.

O que a ciência, a cosmologia, a física e a filosofia tem a me dizer a respeito disso?

Ciência

Se nós colocarmos toda a história do universo em 24 horas. Nós não teremos nenhuma mudança significativa nas primeiras 19 horas. Então, em 2 minutos, tudo que nós conhecemos começará a existir. Todas as espécies que conhecemos. E depois disso, pelas próximas 4 horas (ou seja, até agora), não haverá nenhum tipo de evolução. Toda a suposta evolução acontece nesse período de 2 minutos.

Cosmologia

Nosso universo está expandindo e a cosmologia nos diz que é possível contrair o universo para o seu estado inicial. Isto significa que o universo certamente teve um começo, e portanto algo causou o universo.

É bastante aceito que esta causa é algo imaterial e fora do tempo e espaço.

Física

Imagine uma régua na sua mão, agora faça uma marquinha nessa régua. Agora vamos fazer essa régua crescer, imagine ela do tamanho da sua casa, do seu estado, do tamanho de toda a terra, não… de todo o universo! Se você mover a marca que você fez um centímetro para cima ou para baixo, não faria muita diferença, não é? Afinal, essa régua é do tamanho do universo! Agora, esse é o tamanho da precisão necessária para a força da gravidade não nos destruir. Se a força da gravidade movesse um tanto quanto um centímetro comparado a todo o universo, toda a vida deixaria de existir.

Não apenas a gravidade é muito bem afinada mas também a força nuclear, a força eletromagnética, o raio de expansão do universo, a velocidade da luz, a uniformidade inicial da radiação, a distancia média entre as galáxias, a polaridade de uma molécula de água. A vida seria impossível se qualquer uma dessas variáveis fosse minimamente maior ou menor.

“Um homem honesto, armado com todo o conhecimento que está disponível para nós hoje, poderia constatar que o exato momento em que a vida começou foi quase um milagre. Há tantas condicionais a serem satisfeitas que a melhor definição é milagre” - Francis Crick, bioquímico e cético espiritual, ganhou o Premio Nobel por descobrir a estrutura molecular do DNA

DNA

Se nós vissemos apenas algumas letras do alfabeto formando nosso nome na areia, na hora reconheceríamos um agente inteligente.

O DNA humano contem mais informações organizadas do que a famosa Enciclopédia Britanica. Agora, se o conteúdo completo da enciclopédia britânica aparecesse em um código de computador achado em órbita no espaço, a maioria das pessoas diriam que isso é a prova da existência de vida extraterrestre inteligente. Mas quando vemos este mesmo DNA na natureza, nós explicamos que isso é a obra randômica do acaso.

Estes são apenas alguns exemplos que apontam em direção a um Designer, um Criador. As escrituras judaicas antigas dizem que a criação é a evidencia empírica da existência de um criador.

Portanto, minha fé é sim, resultado de um processo racional e de uma decisão lógica.

Eu também tenho algumas perguntas a respeito do que os naturalistas e ateus tomam como certeza absoluta.

A teoria da evolução biológica é simplesmente irrelevante para a verdade do Teísmo Cristão. Genesis 1 admite todos os tipos de interpretação e em nenhum momento compromete-se com um criacionismo de seis dias.

As dúvidas que eu tenho acerca da evolução biológica não são bíblicas, mas científicas. Elas são fantasticamente improváveis.

  • É por acaso racional afirmar que a afinação do universo é o resultado de coincidências randomicas?

  • É racional afirmar que a vida é o resultado de um arranjo de moléculas que se deu por pura coincidência?

  • É racional afirmar que a aleatoriedade produziu o mundo que vemos a nossa volta?

  • Apenas reações neuro-químicas produzem maravilhas como o amor, a compaixão e o auto sacrifício?

  • Como um estado químico do cérebro leva até outro estado químico que leva até outro estado químico e assim gera uma lógica universal em todos os humanos?

Então a escolha mais lógica é acreditar que o nada produziu tudo; a falta de vida produziu vida; a aleatoriedade produziu a sintonia fina do universo; o caos produziu a informação lógica; nenhuma inteligência produziu a consciência?

“O evolucionismo não tem nenhuma evidencia de fosseis transacionais. Sim, é razoável, mas sem nenhuma evidência” - Stephen Jay Gould / Ateu Americano, paleontólogo, biólogo evolucionista e historiador da ciência

Então porque algumas coisas podem ser razoáveis sem evidências e outras não?

Darwin mesmo, em um momento de humildade, raciocina que “A geologia não revela nenhuma ligação com a evolução, e essa talvez seja uma das mais óbvias objeções contra minha teoria.”

Mais tarde, ele mesmo diria que ter como certeza absoluta que o olho humano é o resultado apenas da seleção natural e evolução é absurdo.

E que tal falarmos sobre o O DNA Humano? Ele tem uma incrível quantidade de informação. Você não ve informação em nenhum outro lugar da natureza. A Natureza pode produzir padrões, mas sempre que nós vemos informação - seja num livro ou num programa de computador - nós sabemos que há inteligência por trás disso.

E mesmo que toda a teoria de Darwin estivesse completamente correta, ele não tenta explicar de onde a vida vem. Para alguém pegar as evidencias da micro evolução e aplicar ela como provas irrefutáveis da macro evolução é um enorme salto (de fé?).

Para que a teoria de Darwin funcione, ele precisa de um Universo, da Vida e de Informação. Alguém pode afirmar que tudo isso veio da sopa original, mas mesmo assim a pergunta continua: De onde vieram os ingredientes? E qual é a receita?

“Se você quer fazer uma torta de maçã do zero, você primeiro deve criar o universo” - Carl Sagan

A boa ciência deve seguir as evidências aonde quer que elas levem, incluindo um designer inteligente. Isso não é possível para um filósofo naturalista.

Bacon, o pai do empirismo, afirma que “Deus nunca operou um milagre para convencer o ateísmo, porque o seu trabalho comum já é capaz de convencer qualquer um. É verdade que um pouco de filosofia inclina a mente do homem para o ateísmo; mas a profundidade na filosofia traz a mente do homem para a religião”.

Conclusão

Eu acho que é inconsistente exigir mais justificações das certezas Cristã do que da sua própria, mas isso é o que acontece frequentemente. Para que haja um julgamento justo, voce deve duvidar das suas dúvidas.

Eu concordo com a tese do Timothy Keller que diz que se você prestar atenção nas dúvidas que você tem a respeito do Cristianismo, e se você procurar respostas para suas certezas com a mesma força que você exige que os cristãos tenham pra deles, você irá descobrir que suas certezas não são tao sólidas quanto voce imaginava.

Eu recomendo que tanto os céticos quanto os crentes avaliem suas certezas, analisem as dúvidas do outro lado, tentem entender o que se passa do outro lado. No final desse processo, mesmo que voce continue o cético ou crente que voce sempre foi, você terá mais clareza sobre a sua posição. Isso trará um melhor entendimento, simpatia e respeito pelo outro lado, muito mais do que existia antes.

Eu tenho achado resposta para estas perguntas e muitas mais. Elas não são respostas isoladas; elas são argumentos confiáveis de qualquer ponto de vista, seja ele científico, filosófico, cosmológico ou histórico.

Através dessas respostas eu posso construir uma estrutura que me dá o que eu preciso para que minha vida tenha significado, valor e propósito e portanto não seja mais absurda.

“Eu acredito no Cristianismo como acredito que o sol nasce todo dia. Não apenas porque o vejo, mas porque através dele eu vejo tudo ao meu redor” - C S Lewis